He de ser fidel a ChatGPT?
|
A final del correu d'avui hi ha informació important sobre el cas juridic contra Meta i YouTube. Temps de lectura: 5 mins Hola Reader, Si has notat que cada cop més gent parla de Claude, no és simplement hype. Avui tracto sobre què ha canviat i si val la pena fer el canvi ara. Potser hi haurà gent que no farà res diferent. El comportament per defecte és poderós. ChatGPT va ser la primera eina d'IA seriosa que molts vam adoptar, i "l'avantatge del primer que arriba" (First Mover Advantage) és real. Costa esforç reavaluar alguna cosa que "ja ens va bé". El problema és que "ja va bé", quan tothom ho fa servir, no és cap avantatge competitiu. Des dels experts "Sí, fa massa la pilota. Ho arreglarem." Sam Altman, CEO, OpenAI. Responent a un usuari a X que deia que ChatGPT s'havia tornat molt "pilota". 25 d'abril de 2025. "Si no abordem el problema de l'adulació de la IA, correm el risc que es converteixi en un mirall gegant de les nostres il·lusions." Arianna Huffington, Fundadora i CEO, Thrive Global / Fundadora, The Huffington Post. Escrivint a TIME, gener de 2026. "És una estratègia per generar aquest comportament addictiu, com el scroll infinit, que fa que no puguis deixar-ho estar." Webb Keane, Professor d'Antropologia, Universitat de Michigan. Parlant a TechCrunch sobre l'adulació de la IA com una decisió de disseny deliberada. Agost de 2025. Per mi la diferència pràctica més gran és que ChatGPT fa molt la pilota. Li presentes una idea a mitges i et diu que ets un visionari. Claude no fa això. Et qüestiona i et fa preguntes amb un UX fàcil. Per aquells que fan servir la IA com a company de reflexió i pensament, i no com a generador de text, és molt important. Els resultats també són més útils a la pràctica. Vaig provar les dues eines amb el mateix encàrrec (muntar un full d'Excel de previsió d'ingresos), i la diferència en la resposta no va ser subtil. El resultat de Claude estava molt més a prop d'alguna cosa que podia passar directament a la gestoria. Val la pena mencionar la funció Claude Cowork, tot i que encara l'estic explorant. El que he fet fins ara (reorganitzar arxius d'un flux de producció de vídeo d'un client) m'ha estalviat temps. L'equivalent d'OpenAI existeix a Codex, però està enterrat i mal explicat. La presentació i comunicació de la funció és millorable. L'Anthropic Academy també està ben estructurada i és més fàcil de navegar que la documentació i formacions d'OpenAI, especialment si encara estàs aprenent com fer anar les eines. Després hi ha el posicionament en un moment en que OpenAI recolza la guerra d'Iran. El missatge d'Anthropic (centrat en les persones, sense anuncis a les respostes, explícit sobre el que no farà) arriba en el moment just i afegeix llenya al foc als seus competidors. (Millor explicat en aquest post) Hi ha alguna cosa més que val la pena dir i que no he vist reconèixer gaire: l'elecció de l'eina s'està convertint en una forma d'identitat professional. En una reunió, dir "preguntem-ho a Claude" transmet alguna cosa diferent del que transmetia fa sis mesos, i molt diferent de "demanar-ho al meu amic el Xat" ara mateix. Dit això, Claude tampoc és perfecte. La gestió del context en sessions llargues pot ser frustrant. I el cost de canviar, reconstruir fluxos de treball i prompts, és real. No és alguna cosa que s'hagi de fer a la lleugera. Però si estàs considerant el canvi, prova aquest prompt i guia. La meva posició: no dec lleialtat a cap eina. ChatGPT em va servir prou bé durant més d'un any. Claude m'està servint millor ara mateix. Segueixo la qualitat, no la marca. El que et suggeriria: si encara no has provat Claude, comença amb una tasca on vulguis genuïnament que et qüestionin. Un briefing d'estratègia, una pregunta de posicionament, alguna cosa on el "sí a tot" és perillós. Aquí és on notaràs la diferència més ràpid. M'encantaria saber què en penses. Enllaços d'interès NEWS: Meta i Google han estat declarades culpables en un judici històric sobre l’addicció a les xarxes socials. El jurat va trigar més d’una setmana a prendre la decisió. Es considera un pas important en la protecció dels infants davant dels danys en línia. El cas s’està comparant amb els litigis contra la indústria del tabac del segle passat, en què les empreses van ser acusades d’amagar informació sobre els perjudicis del tabac. Aquest tema mereixeria un butlletí propi, però, afortunadament, n’està parlant tothom als mitjans. Vaig compartir un resum aqui. Què en penses del resultat? Realment la responsabilitat és de les plataformes, o dels individus?
DADES: Austràlia va prohibir l’accés a les xarxes socials als menors de 16 anys. Només tres mesos després, aquests en són els resultats. CURS TALLER: Portaré "Escapar l'algoritme" a les aules de l'escola Moma Espai Cultural. 6 sessions a partir de finals de l'abril. Em fa forç il·lusió portar els temes que tracto aquí en el món fisic. Tens tota l'informació aquí. Si has arribat fins aquí, formes part de 71% dels subscriptors, així que gràcies, Reader. Tinc alguns casos pràctics publicats de feina recent, si els vols fer-hi una ullada. Si hi ha algun apartat que t'hagi interessat especialment, clica l'enllaç de la secció corresponent. M'ajuda a preparar els propers butllletins. Si t'han reenviat aquest correu, pots subscriure-t'hi aquí. Ens veiem aviat. Peace, Has |